ZA OVE TAČKE SU RODITELJI DEČAKA UBICE PROGLAŠENI KRIVIM PREMA NOVOJ PRESUDI!
ZA OVE TAČKE SU RODITELJI DEČAKA UBICE PROGLAŠENI KRIVI PREMA NOVOJ PRESUDI!
Viši sud u Beogradu ima novo obrazloženje u kojom se nakon donete odluke kojom se Vladimir i Miljana Kecmanović obavezuju na isplatu nematerijalne štete ranjenoj nastavnici Tatjani Stevanović.
Ističe se da sud izričito smatra da su tuženi roditelji dečaka-ubice odgovorni za štetu koju je njihovo maloletno dete prouzrokovalo. Budući da je šteta nastala usled njegovog lošeg vaspitanja. Odnosno propusta u vaspitanju i loših primera koje su mu kao roditelji dali.
Sopstvenu krivicu njega kao roditelja, Vladimir Kecmanović ne vidi. S obzirom na to da je na jednom od ročišta istakao da on nije kriv zbog dela koji je počinio njegov sin. Već da je odgovornost na školi u kojoj je dečak-ubica, kako je rekao otac, provodio više vremena nego sa njim.
Advokat Stefan Radivojević, inače punomoćnik ranjene nastavnice Tatjane Stevanović, oglasio se, kada se osvrnuo na pokušaj odbrane oca dečaka ubice. Koji je krivicu svaljivao samo na školu. Dok je sve vreme isticao da u delu njegovo sina ne vidi svoju krivicu kao roditelja.
„Odgovornost roditelja je apsolutno dokazana. Mi nismo tužili školu, zato što nismo smatrali da u tom nekom delu postoji odgovornost škole. Nastavnica kao osoba koja je radila u školi, nije htela da tuži školu u kojoj je radila. S obzirom na to da je nesporno da je odgovornost za štetu koja je nastala na roditeljima“, rekao je punomoćnik tužilje Tatjane.
ZA OVE TAČKE SU RODITELJI DEČAKA UBICE PROGLAŠENI KRIVIM PREMA NOVOJ PRESUDI!
Prema njegovim rečima, gledajući sa ljudske strane, pretpostavlja da je to neprihvatanje odgovornosti upravo ta unutrašnja borba oca maloletnog ubice.
„Pretpostavljam da se Vladimir Kecmanović svaki dan bori sa činjenicom da je dete koje je odgajio i koja je njegova krv, učinio tako nešto. Međutim, sa druge strane, nesporno je da se to ne bi desilo da ga on nije vodio u streljanu. I da mu oružje nije bilo dostupno. Ono što je to dete uradilo ne bi mogao da uradi neko ko nije imao sposobnosti. I znanja da to uradi“, dodao je advokat Radivojević i potom zaključio:
„Sa strane nas kao tužioca, mislim da celo društvo mora da ima u vidu da posledice ne bi bile toliko tragične. Da maloletni ubica nije bio obučavan. Kako nije išao u streljanu, da nije imao toliko oružja u kući, i da je otac na pravi način čuvao to oružje. Pretpostavljam da Vladimir Kecmanović pokušava to da minimalizuje. Ali u njegove unutrašnje porive ne možemo da ulazimo. Ipak pretpostavljam da je jako teško živeti sa tom spoznajom da je njegov sin uradio to što je uradio.“
Hypetv.rs V.M./Kurir.rs
