DEMANTI/IZREKA: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

DEMANTI/IZREKA: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

DEMANTI: IZREKA

Iz teksta objavljenog dana 04.03.2022. godine na internet portalu  www.hypetv.rs pod naslovom: „ SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO : Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!“. sud je utvrdio da je navedeno: Producent Saša Mirković je otkrio još nepravilnosti koje su se dogodile sinoć na RTS-u. Urednica zabavnog programa RTS-a Olivera Kovačević svojim SKANDALOZNIM ponašanjem na sinoćnjem prvom polufinalu izbora za PESMU EVROVIZIJE ugrozila je dosta ljudi.

– Olivera je tokom cele noći bodrila svoje favorite u „Green Room-u“ bez obzira što je znala da je pozitivna na virus Korona, Kovačevićeva nije imala ni zaštitnu masku, koja je bila obavezna jasnim obeležjima u postoriji – rekao je Mirković. Ovim postupkom Olivera Kovačević  je ugrozila najmanje dvesta ljudi u prostorijama, kako izvođača tako i nihove pratnje.“

U okviru teksta objavljena je fotografija tužilje. Iz potvrde o rezultatu testiranja na virus SARS-CoV-2 Instituta za javno zdravlje „Dr Milan Jovanović Batut“ za tužilju od 01.03.2022. godine, sud je utvrdio da je rezultat negativan. Iz odštampanog primerka Digitalnog zelenog sertifikata – Potvrde o izvršenoj vakcinaciji protiv COVID-19 i rezultatima testiranja Instituta za javno zdravlje “ Dr Milan Jovanović Batut “ od 01.03.2022. godine , sud je utvrdio da je tužilja prvu dozu vakcine tipa Pfizer-BioNTech primila dana 15.01.2021. godine, da je drugu dozu vakcine istog tipa primila dana 05.02.2021. godine, te da je treću dozu istog tipa vakcine primila dana 08.10.2021. godine. Iz rešenja APR-a , Registra medija ,od 18.04.2024. godine, sud je utvrdio da se usvaja registraciona prijava, pa se u Registar medija registruje promena podataka o mediju HYPE, i to promena glavnog urednika medija.

DEMANTI/IZREKA: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Iz iskaza tužilje Olivere Kovačević, saslušane kao parnična stranka, sud je utvrdio da je 2022. godine bio festival Pesma za Evroviziju, gde je ona bila urednica RTS- a i supervizor tog festivala. Na tom festivalu, kao menadžer, učestvovao je tuženi Saša Mirković sa svojim klijentom pevačem Acom Lukasom, koji je bio takmičar. Oni su polagali nade da će pobediti, međutim nisu pobedili i tada kreće medijska hajka protiv nje. Tada je pobedila Konstrakta, koja je dobila 44.000 SMS glasova , a Aca Lukas oko 10.000. a oni su očekivali da će dobiti veliki broj glasova publike, pa su hteli da je diskvalifikuju vezano za žiri koji nije davao maksimalni broj poena.

Ona je povodom tog slučaja podnela 12 tužbi i oko 10 je već pravnosnažno rešeno u njenu korist. Najrazličitijim rečima su po medijima nju optuživali da je uzimala pare, da je nekoj deci pisala pesme , da je nameštala žiri, optužio ju je i da je došla i da je imala koronu i da je zarazila 200 ljudi i to piše u ovom tekstu koji su objavili.

Oni su to objavili na Hype televiziji i na njihovim portalima i onda su to prenosile televizije i njihovi portali. Navela je da je to bio period korone, kada su bile propisane mere koje su sve ispoštovali , na ulazu zgrade televizije su bili medicinski timovi gde je moglo da se izvrši testiraje sa brzim testovima i dezinfekcijom i oni su ispoštovali svu tu proceduru. Ona je 2 meseca pre toga imala blaži oblik korone i upravo zbog ovog festivala ona se 01. marta, dan pre početka festivala, testirala na koronu u Batutu i dobila rezultat negativan i taj test je i priložen.

Oni nisu birali sredstva, već su odmah te večeri kada je bilo drugo polufinale objavili da je ona zarazila 200 ljudi, što je krivično delo. Tada je na festivalu bilo 100 ljudi izvođača, tu je bilo i dece i 100 ljudi u produkciji, PR-ovi , menadžeri, bilo je kao u košnici. Takođe je navela da je bilo strašno, ona je imala papir, ali ta vest je pre toga uznemirila ljude, morala je da ide u režiju da obaveštava sve da nema koronu, ali ta glas ne stigne uvek do svih. Ona je, naravno, sazvala novinare i pokazala svima ta papir da je negativna na koronu, ali bez obzira to su već svi mediji preneli, a njen demanti samo po neko.

DEMANTI: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Nju su nazivali da je neodgovorna, bahata, da želi zlo ljudima, a ona kao urednica i supervizorka je zadužena za regularnost takmičenja. To je loše uticalo na nen kredibilitet, na poverenje ljudi sa kojima radi, a dodatno na uznemirenje javnosti, gde se čak postavljalo pitanje “ Zašto je ona urednica kada se tako ponaša „, što je ozbiljno uticalo na njen ugled.

Njenu majku su odmah u porodici zvali da pitau „Je l ‘ ona ima koronu, je l ‘ ona dobro ili nije“, to je uznemirilo i njenu porodicu jer uvek imate dušebrižnike rođake koji se pitaju “ Kako je moguće da je to sebi dozvolila“.

Oni su o njoj svesno lagali sa namerom da joj nanesu profesionalno i lično štetu i oskrnave njeno dostojanstvo i ugled. Niko je nije kontaktirao od tuženih pre objave spornog teksta. Nisu objavili demanti koji je pred 30 novinara javno dala. Oni nisu novinarski postupili i nisu se sa dužnom pažnjom posvetili toj vesti, jer kako piše u novinarskom kodeksu morate informaciju da proverite iz 2 nezavisna izvora. Iz iskaza tuženog Milana Popovića, saslušanog kao parnična stranka, sud je utvrdio da je u vreme obavljivanja spornog teksta bio urednik “ Hype“ portala i seća se ovog teksta koji je nastao povodom takmičenja na kojem je i „Hype“ produkcija imala svog kandidata. Tekst je preuzet sa drugog portala, a njihova obaveza nije da naznače sa kog. Naveo je da pre objavljivanja teksta , pokušali su porukama i pozivima da kontaktiraju tužilju, ali ona na nihove poruke i pozive nije odgovarala. Osim toga, kao i u drugim slučajevima, tako i u ovom, sačekali su da se ova informacija objavi na više od 2 viralna čitana portala, nakon čega je on dobio odobrenje od svog poslodavca ovde tuženog Saše Mirkovića da pusti ovu vest. Njemu se tužilja nije povodom ovog teksta obraćala, niti tražila demanti , a ne zna da li se obraćala tuženom Saši Mirkoviću. Sud je poklonio veru iskazu tužilje, nalazeći da je isti jasan , uverljiv i u skladu sa pisanim dokazima u spisima predmeta.

DEMANTI: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Iskaz tuženog Milana Popovića sud nije prihvatio, jer je našao da isti nije od značaja za odlučivanje u ovom postupku, s obzirom da nije imao saznanja u vezi pitanja relevantnih za predmet spora, a i u suprotnosti je sa pisanim dokazima.

Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je prvotuženi izdavač, da je drugotuženi bio glavni odgovorni urednik elektronskog medizj „HYPETV.RS“ u vreme objavljivanja spornog teksta, da je trećetuženi generalni direktor i glavni producent medija „HYPETV.RS“, a da je četvrtotužena glavni urednik elektronskog medija Hypetv.rs.

Odredbom čl . 9. st. 1. Zakona o javnom informisanju i medijima („Službeni glasnik RS „, br. 83/2014, 58/2015, 12/2016), propisano je da su urednik i novinar dužni da s pažnjom primerenom okolnostima, pre objavljivanja informacije koja sadrži podatke o određenoj pojavi, događaju ili ličnosti, provere njeno poreklo, istinost i potpunost.

Odredbom čl . 15. st. 1 tačka 1. istog zakona, propisano je da je javni interes u oblasti javnog informisanja istinito. Nepristrasno, pravovremeno i potpuno informisanje svih građana Republike Srbije.

Odredbom člana 79. st. 1. istog zakona je propisano da je dostojanstvo ličnosti (čast, ugled, odnosno pijetet) lica na koje se odnosi informacija pravno zaštićeno.

DEMANTI: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Stavom 2. istog člana Zakona, propisano je da objavljivanje informacije kojom se vrši povreda časti, ugleda i pijeteta. Odnosno lice prikazuje u lažnom svetlu pripisivanem osobina ili svojstava koje ono nema Odricanjem osobina ili svojstava koja ima, nije dopušteno. Ako interes za obavljivanje informacije ne preteže nad interesom zaštite dostojanstva i prava na autentičnost. Naročito ako se time ne doprinosi javnoj raspravi o pojavi, događaju ili ličnosti na koju se informacija odnosi.

Odredbom čl . 80. istog zakona, propisano je da se informacija iz privatnog života, pored ostalog i zapis lika (fotografski, crtani, filmski, video, digitalni i sl.) Ne može objaviti bez pristanka lica čijeg se privatnog života informacija tiče. Odnosno lica čiji lik sadrži. Ako se pri objavljivanju može zaključiti koje je to lice. Informacija i zapisi se ne mogu objaviti bez pristanka onoga na koga se odnose, ako bi objavljivanjem bilo povređeno njegovo pravo na privatnost ili neko drugo pravo.

Pristanak dat za jedno objavlivanje, za određeni način objavljivanja, odnosno objavljivanje u određenom cilju. Ne smatra se pristankom za ponovljeno objavljivanje. Za objavljivaje na drugi način, odnosno za objavljivaje za druge.

DEMANTI: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Odredbom čl . 83. stav 1. istog zakona , propisano je da lice na koje se odnosi informacija, koja može da povredi njegovo pravo ili interes. Može od odgovornog urednika zahtevati da, bez naknade, objavi odgovor. U kome ono tvrdi da je informacija neistinita, nepotpuna ili netačno preneta.

 Odredbom čl . 113. istog zakona, propisano je da novinar odnosno odgovorni urednik odgovara za štetu nastalu objavljivanjem informacije iz čl . 112. ovog zakona. Ako se dokaže da je šteta nastala njegovom krivicom.

Odredbom čl . 114. istog zakona, propisano je da izdavač odgovara za štetu nastalu objavljivanjem informacije iz čl . 112. st. 1. ovog zakona. Kao i za propuštanje objavljivaja informacije iz čl . 112. st. 2 ovog zakona. Bez obzira na krivicu.

Na objavljivanje presude iz stava 1. ovog člana shodno se primenjuju odredbe člana 93. stav 1. i čl. 96. i 107. ovog zakona.

DEMANTI: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Odredbom čl . 200. Zakona o obligacionim odnosima je propisano da za pretrpljene fizičke bolove, za pretrpljene duševne bolove. Zbog umanjenja životne aktivnosti, naruženosti, povrede ugleda, časti, slobode ili prava ličnosti. Smrti bliskog lica, kao i za strah, ako nađe da okolnosti slučaja. Naročito jačina bolova i straha i njihovo trajanje to opravdava. Sud može dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade materijalne štete. Kao i u njenom odsustvu.

Stavom 2. istog člana je predviđeno je da prilikom odlučivanja o zahtevu za naknadu nematerijalne štete, kao i o visini njene naknade. Sud će voditi računa o značaju povređenog dobra i ciju kome služi ta naknada. Ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njenom prirodom i društvenom svrhom.

Odredbom člana 10. st. 1. Evropske konvencije o ljudskim pravima, propisano je da svako ima pravo na slobodu izražavanja. Ovo pravo uključuje slobodu posedovanja sopstvenog mišljenja. Primanja i saopštavanja informacija i ideja bez mešanja javne vlasti. Bez obzira na granice.

DEMANTI/IZREKA: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Stavom 2. navedenog člana, propisano je da pošto korišćenje ovih sloboda za sobom povlači dužnosti i odgovornosti,. Ono se može podvrgnuti formalnostima, uslovima, ograničenjima ili kaznama propisanim Zakonom neophodnim u demokratskom društvu. U interesu nacionalne bezbednosti, teritorijalnog integriteta ili javne bezbednosti. Radi sprečavaja nereda ili kriminala, zaštite zdravlja ili morala. Zaštite ugleda ili prava drugih. Sprečavanja otkrivanja obaveštenja dobijenih u poverenju ili radi očuvanja autoriteta i nepristrasnosti sudstva.

Sud je našao da u konkretnom slučaju postoji prepoznatljivost subjekta informacije. Kod činjenice da su u spornom tekstu navedeni ime i prezime tužilje. Kao i da je ispod naslova teksta obavljena njena fotografija.

Takođe, sud nalazi da u konkretnom slučaju postoji i lična pogođenost subjekta informacije ovde tužilje. A sve imajući u vidu da su, po nalaženju suda. Navedene informacije podobne da kod prosečnog čitaoca izazovu negativnu predstavu o tužilji odnosno o onome na koga se te informacije odnose. Te da su navedene tvrdnje iznete na senzacionalistički način.

DEMANTI/IZREKA: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Sa namerom da se privuče pažnja publike i da se ovde tužilja prikaže u negativnom kontekstu i izazove negativno mišljenje o njenoj ličnosti. A ne da se javnost informiše o pitanjima o kojima ima interes da bude obaveštena. U konkretnom slučaju, sud nalazi da se navedenim informacijama tužilja predstavlja kao neodgovorna. Bahata, što je sve loše uticalo na njen kredibilitet, na poverenje ljudi sa kojima radi. Dodatno i na uznemirenje javnosti, imajući u vidu da je kao urednica RTS i supervizorka festivala. Pesma za Evroviziju bila zadužena za regularnost takmičenja. Što je ozbiljno uticalo na njen ugled.

Shodno iznetom, sud nalazi da su povređeni ugled i čast tužilje, a sve u smislu odredbe člana 79. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima.

Najzad, kako tužilju pre obavljivaja spornog teksta niko nije kontaktirao radi provere spornih informacija. A sve kod činjenice da izvedeni dokazi ne potvrđuju u objavljene navode. To sud nalazi da tuženi prvog i drugog reda u konkretnom slučaju nisu postupali sa dužnom novinarskom pažnjom. Shodno članu 9. Zakona o javnom informisanju i medijima.

Imajući u vidu navedeno, sud nalazi da su tuženi prvog i drugog reda odgovorni za naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava na čast i ugled tužilje. Shodno odredbi člana 200. stav 1. 300 a u vezi člana 232. Zakona o parničnom postupku i člana 112. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima, a sve u vezi sa članovima 112, 113. i 114. istog Zakona. Te da prema oceni suda tužilji pripada naknada nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede prava na čast i ugled .

DEMANTI/IZREKA: SAŠA MIRKOVIĆ OTKRIO: Olivera Kovačević sa KORONOM bez MASKE prisustvovala POLUFINALU!

Sud je, takođe, imao u vidu okolnost da tužilja nije kontaktirana povodom objavljivanja spornog teksta. Kao i da nisu objavili demanti koji je tužilja dala javno pred 30 novinara. Shodno iznetom, sud je odlučio kao u stavu drugom izreke presude.

U konkretnom slučaju radi o netačno informaciji, te samim tim interes za objavlivanje informacije ne može da preteže nad interesom zaštite dostojanstva tužilje. Niti se objavom doprinosi javnoj raspravi o pojavi, događaju ili ličnosti na koju se  informacija odnosi.

Pravo na kritiku pretpostavlja tačnost objavljenih informacija, a što ovde nije slučaj. Međutim, odluku kao u stavu trećem izreke sud je doneo u smislu odredaba članova 112, 113. i 114. Zakona o javnom informisanju i medijima, s obzirom da trećetuženi Saša Mirković kao generalni direktor i glavni producent medija „HYPETV.RS“ nije pasivno legitimisan u ovom postupku. A u smislu citiranih 11 zakonskih odredbi. Odlučujući o tužbenom zahtevu kojim je traženo da se obaveže četvrtotužena da sa internet portala ukloni sporni tekst. Sud je u smislu odredaba članova 101. i 120. stav 1. Zakona o javnom informisanju i medijima, obavezao četvrtotuženu kao glavnog urednika, da ukloni sporni tekst sa internet portala www.hypetv.rs.

Takođe, sud je u stavu petom izreke obavezao četvrtotuženu kao glavnog urednika elektronskog medija „HYPETV.RS“ (www.hypetv.rs) da izreku ove presude objavi u elektronskom izdanju medija „HYPETV.RS“ (www.hypetv.rs), bez komentara i bez odlaganja, a najkasnije narednog dana od dana pravosnažnosti presude, u smislu člana 120. Zakona o javnom informisanju i medijima.

Producent Saša Mirković je otkrio još nepravilnosti koje su se dogodile sinoć na RTS-u. Urednica zabavnog programa RTS-a Olivera Kovačević svojim SKANDALOZNIM ponašanjem na sinoćnjem prvom polufinalu izbora za PESMU EVROVIZIJE ugrozila je dosta ljudi.

-Olivera je tokom cele noci bodrila svoje favorite u “Green Room-u” bez obzira što je znala da je pozitivna na virus “KORONA”. Kovačevićeva tokom veceri nije imala ni zaštitnu masku, koja je jasnim obelezjima bila obavezna za sve u prostoriji – rekao je Mirkovic.

Ovim postupkom Olivera Kovačević je ugrozila najmanje dvesta ljudi u prostorijama, kako izvodjača tako i njihove pratnje.

AUTOR: HYPETV.RS