ADVOKATI KRUNSKOG TUŽILAŠTVA BRITANIJE POKUŠALI DA TUŽE ČOVEKA KOJI JE CITIRAO BIBLIJU: Tvrde pojedini delovi Biblije više nisu prikladni u modernom društvu!

Advokati Кrunskog tužilaštva (CPS) Engleske i Velsa pokušali su da osude jednog hrišćanskog uličnog propovednika zbog citiranja Biblije lezbejskom paru, tvrdeći da Sveto pismo „više nije prikladno u modernom društvu“.

Neverovatan slučaj, u državi u kojoj je šef iste, kralj, ujedno i vrhovni poglavar crkve, pokrenut je postupak protiv veterana oružanih snaga čoveka koji je pobedio rak grla Džona Dana, nakon što ga je policija uputila tužiocima zbog govora lezbejskom paru da „u Bibliji piše da homoseksualci neće naslediti Carstvo nebesko“ u Svindonu.

„Bilo da se radi o iskazu hrišćanskog verovanja ili ne, od suda se traži da razmotri da li ovaj govor ima potencijal da se tretirao kao uznemiravanje“, napisao je CPS sudovima tokom vođenja slučaja, u dokumentu koji citira Belfast News Letter.

„Ovaj dokument nije forum za versku debatu, ali Biblija sadrži drugi materijal koji priznaje ropstvo (Izlazak 21:7), smrtnu kaznu (Izlazak 35:2 i Levitska 24:16) i hanibalizam (Ponovljeni zakoni 28:27)“ navodili su tužioci u optužbi, ali cela tužba je sastavljena traljavo jer kako se ispostavilo, Ponovljeni zakon 28:27 zapravo ne spominje hanibalizam.

„Postoje reference u Bibliji koje jednostavno više nisu prikladne u modernom društvu i koje bi se smatrale uvredljivim ako bi bile navedene u javnosti“, insistirao je CPS.

„Sugestija Кrune da postoje delovi Biblije ’koji jednostavno više nisu prikladni u modernom društvu i koji bi se smatrali uvredljivim ako bi se izneli u javnosti‘, je onaj koji bi, ako bi bio prihvaćen, imao značajne ustavne implikacije“, hrišćanski teolog konsultovan od strane Hrišćanskog pravnog centra da bi formulisao odbranu gospodina Dana, tvrdio je, navodeći činjenicu da je Biblija „imala jedinstven status u britanskoj ustavnoj istoriji“.

Međutim, ovi argumenti zapravo nisu testirani na sudu, pošto je slučaj protiv gospodina Dunna na kraju odbačen – ne zato što su se tužioci predomislili, već zato što su „dve žene [koje su ga optužile] navodno ‘odbile da se uključe u slučaj ‘ nakon iznošenja prvobitnih navoda”, navodi Christian Concern, koji radi zajedno sa Hrišćanskim pravnim centrom.

Ono što je zapravo najviše zabrinulo pojedince u Danovom slučaju je prividna nezainteresovanost za njegovu nevolju od strane raznih crkava na Britanskim ostrvima i činjenica da su druge britanske tužilačke službe odbile da kažu da će postupiti kao CPS.

Anglikanska crkva, Crkva Irske, Prezviterijanska crkva u Irskoj i Engleska katolička crkva sve su odbile da komentarišu slučaj – poslednji od njih u posebno neiskrenim izrazima, sugerišući da „pošto ovaj slučaj nije rezultirao osuđujućom presudom, nema ništa što bismo mogu dodati u ovom trenutku”.

G. Dan je sa svoje strane rekao da mu je „laknulo i da je zahvalan što je slučaj odbačen“ — i da „planira da nastavi da propoveda na ulicama Svindona“.

„Кada propovedam, uvek kažem samo ono što je u Bibliji. Кada su mi [moji tužioci] rekli da su u istopolnom braku, bio sam zabrinut za njih. Morao sam da saopštim posledice njihovih postupaka na osnovu onoga što Biblija kaže. Hteo sam da ih upozorim, ne iz osude, već iz ljubavi“, rekao je on u komentarima koje citira Christian Concern.